主题：谈经济预测似乎是件很时髦的事

举报 X

用户名：
昵称：
我的意见：
联系电话：

小懒老大

等级：

财富：

发表于2012-01-05 21:50:00 |只看该作者: 楼主

进微信群讨论

从本论坛看谈经济学及预测似乎是一件很时髦的事，经济学上的各种名词和术语成为各行各业、三教九流嘴里高频率蹦出的词汇，不管懂的或者懵懂的、一知半解的、消化不良的照说不误，侃侃而谈，谈经济俨然成了做一个有名望和有身份的人的标志。经济学怎么去谈呢？我大言不惭地归纳了下，大概有两个方向。
1.谈经济学基础原理
2.国家和全球经济形势和趋势

    目前看来谈国家和全球经济形势和趋势远超于基础原理的，前者更能表现出一个人的基础学素养但人们住往不愿谈，后者相当难以把握但人人都愿意去把握。这是为什么呢？
    首先人都有本能的指点江山，激扬文字的欲望，从心理学角度来说是为了显示个体的存在和力量。谈国家乃至全球经济未来发展方向尽可以满足自己的虚荣心，给了自己一个治国、平天下的假想和自我膨胀的机会，说错了不用负责任，拍拍屁股没自己啥事，说对了证明自己的预见性，一切尽在意料中。一旦经济的发展有了若干的失误，也留下了口实的机会，这个概率还是非常高的，因为社会的发展还是摸着石头过河，有多条岔路可供选择，随时会出差错，那时他会说“你看看当初早就说过这样不行的。。。”总之自己是个不倒翁。
    其二，一个正常的人当然不会自己说自己睿智啊，智慧啊，有钱啊，但是他是能传播自己的学识，“经济学”就是充当了这样一个道具和媒介，能给予人发表言论的空间，从而有意无意地或者说期望让别人自己得出个结论“他这个人多么有内涵，有智慧！”也就是说向大众宣告自己是怎样一个人，潜台词是“我是睿智的，我是有品味的”。这叫做迂回展示自己的力量，相当于总有人津津乐道地逢人便说着自己身上穿什么品牌一样。至于是否忧国忧民另当别论，但一脸正气是必须的。
    其三，谈基础原理更需要扎实的功底的，越是基础的东西越明确，一是一，二是二，黑白分明，不容易捣糨糊，所以越基础的东西越能检验一个人的功底，所以一般情况下，不会有人谈亚当斯密理论，也不会有人谈凯恩斯主义，也不知从何谈起，因为会随时有来之于书本的参照和理论标准的拷问。
    而谈国家经济形势基本是众说纷芸，莫衷一是的论坛，基本谁也说服了不了谁，想服还是不服也可以自己掌握，只要用词规范，术语说得溜，有逻辑的形状，语言组织得当，说几句流行语，都是有模有样的经济学家，只要世界还存在不确定性，就会有人按自己所理解的各种经济学变量说事，就会有人按照自己的意愿作任意解释和解读，也不会管这其中是否掺杂自己各种主观的情绪愿望。
    我说过经济学从没牛顿，牛顿的贡献是带给人类清晰和明确，牛顿原理是人类看世界的另一双眼睛，而对经济前景所谓的预测就象中国传统文化中的阴阳五行理论，没有标准，只有模糊，靠悟性，谁都能说上几句，一潭浑水好打混仗，都是乱战高手，各显英明，不用验证对错也证明不了。所以过去一百年里，经济学始终是一门令人失望的学科，其预测和判断功能与自然科学相比相形见绌。经济学照到人类社会上时就象光折射在水里出现了变形，人是在利益面前变形的动物。

正在载入用户签名信息

小懒老大

等级：

财富：

发表于2012-01-06 11:04:27 |只看该作者: 沙发

Re:谈经济预测似乎是件很时髦的事

正在载入用户签名信息

上一页 |1

/1页